আর্জেন্টিনা-মিশর ম্যাচে নিয়ে মুখ খুলল ফিফা, সালাহ ফাউল ছিল?

প্রকাশ: বৃহস্পতিবার, ৯ জুলাই, ২০২৬, ৪:৫১ পিএম   (ভিজিট : ৫৫)

আজ বৃহস্পতিবার (৯ জুলাই) ফিফার অফিসিয়াল ওয়েবসাইট ইনসাইড ফিফাতে প্রকাশিত এক সাক্ষাৎকারে কলিনা বলেন, ফুটবলে রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে আলোচনা-সমালোচনা স্বাভাবিক। তবে ভিত্তিহীন অভিযোগ করে ম্যাচ কর্মকর্তাদের সততা নিয়ে প্রশ্ন তোলা কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়।

তিনি বলেন, ‘ফুটবলে সিদ্ধান্ত নিয়ে গঠনমূলক আলোচনা সবসময়ই থাকবে। কিন্তু ভিত্তিহীন অভিযোগের কোনো স্থান নেই। ফিফা বিশ্বকাপের ম্যাচ কর্মকর্তাদের সততা নিয়ে কেউ প্রশ্ন তুলতে পারে না। এমনকি ফিফা সভাপতিও রেফারিংয়ে কোনো ধরনের প্রভাব ফেলতে পারেন না।’

কলিনার মতে, এ ধরনের অভিযোগ রেফারি ও তাদের পরিবারের জন্য হুমকি এবং নিরাপত্তা ঝুঁকি তৈরি করতে পারে।

ম্যাচে ২-০ গোলে এগিয়ে থেকেও শেষ পর্যন্ত ৩-২ ব্যবধানে হেরে বিশ্বকাপ থেকে বিদায় নেয় মিশর। ম্যাচ শেষে দেশটির প্রধান কোচ হোসাম হাসান দাবি করেন, আর্জেন্টিনাকে টুর্নামেন্টে রাখার জন্য রেফারির ওপর চাপ থাকতে পারে। একই সঙ্গে মিশর ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনও কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের ন্যায্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

মিশরের অভিযোগ ছিল, দ্বিতীয়ার্ধে মোস্তাফা জিকোর করা একটি গোল অযৌক্তিকভাবে বাতিল করা হয়েছে। এ ছাড়া আর্জেন্টিনার জয়সূচক গোলের আগে মোহাম্মদ সালাহর ওপর হওয়া ফাউলেরও কোনো শাস্তি দেওয়া হয়নি।

তবে কলিনা ব্যাখ্যা করেন, ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি (ভিএআর) সঠিকভাবেই জিকোর গোলটি বাতিলের সুপারিশ করেছিল। কারণ, আক্রমণ শুরুর সময় মারওয়ান আতিয়া আর্জেন্টিনার ডিফেন্ডার লিসান্দ্রো মার্টিনেজের ওপর ফাউল করেছিলেন।

তিনি বলেন, ‘ফাউল মানেই ফাউল। মাঠের রেফারি না দেখলেও, আক্রমণ তৈরির পর্যায়ে ফাউল ধরা পড়লে ভিএআর হস্তক্ষেপ করতে পারে।’

সালাহর ঘটনায় পেনাল্টি না দেওয়ার সিদ্ধান্তও সমর্থন করেন কলিনা। তার ভাষ্য, রেফারি ও ভিএআর উভয়ের মূল্যায়নেই এটি ছিল ‘স্বাভাবিক ফুটবলীয় সংস্পর্শ’। ডিফেন্ডার আগে বলে স্পর্শ করলে পরবর্তী স্বাভাবিক শারীরিক সংস্পর্শকে ফাউল হিসেবে গণ্য করা যায় না।

কলিনা স্বীকার করেন, ফুটবলে কিছু সিদ্ধান্ত সবসময়ই ব্যক্তিগত ব্যাখ্যার ওপর নির্ভর করবে। তবে তার দাবি, চলমান বিশ্বকাপে ভিএআর ব্যবহারের নীতিমালা সঠিকভাবেই অনুসরণ করা হয়েছে এবং এ নিয়ে ফিফা সন্তুষ্ট।