প্রধান বিচারপতির ক্ষমতা হ্রাসে সংসদে বিল পেশ করলো পাক সরকার

প্রকাশ: বুধবার, ২৯ মার্চ, ২০২৩, ২:৪৯ পিএম   (ভিজিট : ১৭৫)

দুই বিচারপতি বলেছেন, ''সুপ্রিম কোর্ট একজন প্রধান বিচারপতির একক সিদ্ধান্তের উপর নির্ভরশীল হতে পারে না।" বিচারপতি শাহ এবং বিচারপতি মান্দোখাইল পাঞ্জাব এবং খাইবারে শীর্ষ আদালতের ১ মার্চের রায়ের প্রেক্ষিতে ২৭ পৃষ্ঠার একটি নোটে  লিখেছেন-'' পাক সংবিধানের ১৯১ অনুচ্ছেদের অধীনে আদালতের সমস্ত বিচারকদের দ্বারা অনুমোদিত একটি নিয়ম-ভিত্তিক ব্যবস্থার মাধ্যমে আদালতকে চলতে হবে। ''ন্যাশনাল অ্যাসেম্বলির অধিবেশন চলাকালীন হাউসে তার বক্তৃতায়, পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরীফ এ বিষয়ে সংসদীয় পদক্ষেপ চেয়েছিলেন।জিও নিউজের প্রতিবেদন অনুসারে তিনি তাঁর নোটটিকে "আশারআলো" বলে অভিহিত করেছেন। দেশের প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরীফও মনে করেন বিচার বিভাগ থেকে যে পরিবর্তনের আওয়াজ উঠেছে তা অবশ্যই দেশকে আশার আলো দেখাবে। পাকিস্তানের আইনমন্ত্রী আজম নাজির তারার একই সুরে বলেছেন যে সুওমোটো নোটিশের নামে গৃহীত পদক্ষেপের কারণে সুপ্রিম কোর্টের সুনাম ক্ষুণ্ন হয়েছে।

তারার বলেন, দুই বিচারপতির ভিন্নমতের নোট নিয়ে আরও উদ্বেগের কারণ হয়েছে। স্বতঃপ্রণোদিত নোটিশের অধীনে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলির আগে আপিল করা যেত না। আইনমন্ত্রী মনে করেন, ‘’আদালতে আপিল করার সুযোগ দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ এবং সংসদ সবসময় দাবি করেছে যে মানুষকে আপিল করার অধিকার দেওয়া উচিত''। বিলে প্রধান বিচারপতির কাছ থেকে স্বতঃপ্রণোদিত হওয়ার ক্ষমতা তিন প্রবীণ বিচারকের সমন্বয়ে গঠিত তিন সদস্যের কমিটিতে স্থানান্তর করা হয়েছে। বিলে সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করার অধিকার সম্পর্কিত একটি ধারা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা ৩০ দিনের মধ্যে দায়ের করা যেতে পারে এবং দুই সপ্তাহের মধ্যে শুনানির জন্য নির্ধারিত হবে। 

বিল অনুসারে, সুপ্রিম কোর্টের সামনে প্রতিটি ধারা, আপিল বা বিষয় পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতি এবং দুই সিনিয়র বিচারপতির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ দ্বারা শুনানি ও নিষ্পত্তি করা হবে।বিলে আরও বলা হয়েছে যে কমিটির সিদ্ধান্ত সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে নেওয়া হবে। পাঞ্জাব এবং খাইবার পাখতুনখোয়ায় সুপ্রিম কোর্টের ১ মার্চের রায়ের জন্য একটি ২৭-পৃষ্ঠার নোটে, বিচারপতি সৈয়দ মনসুর আলি শাহ এবং বিচারপতি জামাল খান মান্দোখাইল পাকিস্তানের প্রধান বিচারপতির [উমর আতা বন্দিয়াল] অফিস দ্বারা উপভোগ করা ক্ষমতা পুনর্বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ বলে উল্লেখ করেছেন।" বিচারপতি শাহ এবং বিচারপতি মান্দোখাইল জোর দিয়েছিলেন যে -একজন ব্যক্তির হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হলে ক্ষমতার অপব্যবহারের প্রবণতা দেখা দিতে পারে। বিচারপতিরা বলেছেন যে  একটি কলেজিয়াল সিস্টেম "ক্ষমতা প্রয়োগে অপব্যবহার রোধ করতে এবং স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতার প্রচার করতে সহায়তা করে।''তারা জোর দিয়েছিলেন যে কলেজিয়াল সিস্টেম সুশাসন নিশ্চিত করতে সহায়ক ভূমিকা পালন করে কারণ এটি ক্ষমতার ভারসাম্যের উপর নির্ভর করে।